保加利亞病理學協會認為“COVID-19pcr檢測在科學上毫無意義”
保加利亞病理學協會認為“COVID-19pcr檢測在科學上毫無意義”！- Collective Evolution
於2020年7月15日出版
作者：Arjun Walia
簡而言之
事實：保加利亞人病理學協會的立場是，用來鑑別病人體內新冠狀病毒的測試“在科學上毫無意義”，他們引用了一篇解釋這一科學的文章。
反思：為什麼圍繞冠狀病毒有這麼多爭議？是因為這場大流行實際上牽涉到很多爭議、欺詐和腐敗嗎？
發生了什麼：保加利亞病理學協會採取了一種立場，即用來鑑別病人體內新冠狀病毒的測試“在科學上毫無意義”。此前，保加利亞病理學協會主席斯托伊安·阿列克索夫博士，歐洲病理學家還沒有發現任何針對SARS-CoV-2的抗體。
他批評了世界衛生組織（WHO），並稱其為“一個犯罪的醫療組織”，因為他們製造恐懼和歇斯底里，據他說，沒有提供任何可證實的科學證據來證明大流行。他在視頻採訪中發表了這些觀點，總結了在2020年5月8日與歐洲病理學會（European Society of hydrography）舉行的COVID-19網絡研討會上與會者的共識。這項研究由索非亞公民權利保護中心主席、保加利亞前衛生部副部長斯托伊喬卡薩洛夫博士主持。這段視頻出現在BPA的網站上，其中也突出了Alexov博士的一些要點。
這可能看起來很混亂，因為它與已經發布的信息不符。例如，美國國立衛生研究院（NIH）聲稱“在從COVID-19中恢復的人身上發現了強有力的抗體。”（來源）因此，有多少人不同意該協會的立場，並聲稱這確實是錯誤的，這是一個可以理解的看法，但我們是否應該駁回這個理由？他們是本領域的專家。
根據阿列克索夫的說法，他本人和他的同事還無法確定他們所檢查的那些據說死於Covid-19的人與那些死於流感的人的病理學不同。
當我們看一看《科學》和一篇更詳細的文章時，事情變得更清楚了，為什麼協會會採取這種立場。
為什麼這很重要/科學
這是“假新聞”？“不，因為很明顯保加利亞病理學協會確實採取了這種立場。他們說“COVID-19 PCR檢測在科學上毫無意義”的事實是真實的。它們是否正確，顯然會引起激烈的爭論，因為事實上，抗體確實已經被鑑定出來。或者有嗎？
那麼，他們的理由是什麼呢？
他們引用了一篇發表在《衛報》上的文章，這篇文章提出了一些非常有趣的觀點。下面是一個小道消息從什麼文章有它，你真的要真正閱讀文章才能得到充分的理解。它來源極為豐富，充滿了細節，不僅使用了大量科學出版物來支持他們的主張，而且還使用了該領域許多科學家的聲明。再一次，我建議你閱讀整篇文章來了解他們的推理。
他們在書中說：
首先，值得注意的是，聚合酶鏈反應（PCR）技術的發明者卡里·穆利斯本人的想法並不相同。他的發明使他於1993年獲得諾貝爾化學獎。
不幸的是，穆利斯於去年去世，享年74歲，但毫無疑問，這位生化學家認為PCR不適合檢測病毒感染。
原因是，PCR的預期用途過去是，現在仍然是，將其作為一種製造技術，能夠複製數以百萬計的DNA序列，而不是作為檢測病毒的診斷工具。
Gina Kolata在2007年《紐約時報》的一篇文章中描述了基於PCR檢測的病毒大流行是如何以災難告終的。
他們深入研究科學，為什麼他們相信自己所做的事。
我們還聯繫了Charles Calisher博士，他是一位經驗豐富的病毒學家。2001年，《科學》雜誌發表了幾位資深病毒學家的“對年輕一代的慷慨激昂的懇求”，其中包括卡利舍，他說：
[現代病毒檢測方法，如] 光滑的聚合酶鏈反應 […] 很少或根本沒有說明病毒是如何繁殖的，哪些動物攜帶病毒，[或] 它如何使人生病。[這就像是試圖通過看某人的指紋來判斷某人是否有口臭。”
這就是為什麼我們問卡利舍博士他是否知道一篇論文，其中SARS-CoV-2已經被分離並最終得到真正的純化。他的回答是：
我不知道有這樣的出版物。我一直在留意一個
這實際上意味著我們不能得出這樣的結論，即科學家們從上述體外試驗中製備的組織樣本中提取的RNA基因序列，並最終對其進行了“校準”，屬於一種特定的病毒——在本例中是SARS-CoV-2
然後他們進一步解釋了PCR檢測的科學性。
例如，在2020年3月30日的“CDC 2019新型冠狀病毒（2019 nCoV）實時RT-PCR診斷面板”文件中，它寫道：
病毒RNA的檢測可能並不表明存在傳染性病毒或2019年nCoV是臨床症狀的致病因素。”
以及：
這項測試不能排除由其他細菌或病毒病原體引起的疾病。”
FDA承認：
陽性結果[…]不排除細菌感染或與其他病毒共感染。檢測到的代理可能不是確定的。
同樣，很容易理解為什麼保加利亞病理學協會引用這篇文章。再一次，要弄清楚為什麼全世界使用的測試是無用的，並且不能真正識別這種病毒和感染這種病毒的人。
這一信息之所以讓人們如此震驚，部分原因是主流媒體一直選擇只談論某些話題，因此許多人不知道科學界在這個問題上的分歧有多大。
外延
這是怎麼回事？在閱讀本文鏈接的文章之前，似乎測試很簡單，您只需測試，就可以得到結果。你可以測試當前的病毒感染，或測試抗體。在大流行的早些時候，當我看到一份報告指出75%的無症狀的人實際上是假陽性時，我確實很懷疑。（來源）
這是我第一次引入這種想法，即測試可能不准確。此外，還有其他一些奇怪的事實，比如水果和動物的病毒檢測呈陽性，這也暗示著這是一場惡作劇。你可以在這裡讀到更多。
最近有報導說佛羅里達州的數據被篡改了，因為一些實驗室的數據完全錯誤。
為什麼圍繞這場大流行有這麼多爭議？如果這方面的專家的觀點和研究與世界衛生組織和我們的聯邦衛生監管機構的觀點和研究相抵觸，為什麼他們會被審查？
歸根結底，我們必須捫心自問，我們是否希望繼續依賴腐敗組織獲取有關所發生事情的重要信息？為什麼人類繼續信任那些有欺詐、欺詐和腐敗記錄的組織？
為什麼我們認為這些組織實際上是為了人類的最大利益而行動？為什麼這些組織不斷地提出主張，而且只是簡單地相信，即使有如此多的證據來反駁我們從他們那裡得到的東西？
為什麼我們要繼續聽從他們的指示，服從和遵守，即使不清楚這些措施是否符合個人和整體的最大利益？
這是怎麼回事？
這些都是非常重要的問題，冠狀病毒大流行導致更多的人提出更多的問題。
留言