美國聯邦儲備銀行系統的目的

美國聯邦儲備銀行系統的目的！- Collective Evolution

2020年3月18日，由醫學博士Madhava Setty出版

簡而言之

事實：集中銀行它的設計目的是看不見的，與公眾和大多數民選領導人/立法者所相信的有很大不同。目的不是為了穩定，而是為了別有用心的破壞經濟。

反思：文章中所描述的一個制度究竟如何惠及百姓？這裡到底發生了什麼？我們是怎麼陷入這種混亂的？你會想到什麼替代方案和解決方案？

你對概率和統計學感興趣嗎？也許不是。但是賭場的秘密運作呢？它們不過是一枚硬幣的兩面。一方面是科學，另一方面是應用。經濟學是研究商品和服務的生產、分配和消費的科學。經濟學的應用，如果磨練到一個具體的，鋒利的意圖，成為地球上最強大的武器。這個武器叫做中央銀行系統。沒有國家擁有這種武器。它被一小群人揮舞著。這些人的身份在很大程度上是隱藏的，但很明顯，他們沒有效忠於任何國家、暴君或政治意識形態。他們自行決定部署這種武器。我們是眾所周知的水壺裡的青蛙，它們控制著爐子。

一些基本知識…

在2019財年，美國政府的支出將超過稅收的1.1萬億美元。（來源）這個數字被稱為“預算赤字”。在我國政府的歷史上，用預算赤字來運作並不是什麼新鮮事。這已經持續了幾十年，獨立於哪個政黨控制了白宮或國會。如果把這些年來所有的赤字加起來，你將得到大約22萬億美元的總額。這個數字被稱為“國債”

“還清”這些債務的能力似乎不可能，但我們仍或多或少地以同樣的方式運作，越來越多地舉債以履行國家對社會服務、國防、基礎設施的義務，以及對債務持有人的義務。大多數人都知道這些驚人的數字，但我們中似乎很少有人考慮有關這個系統的基本問題，比如“錢從哪裡來？”？或者“誰會愚蠢到繼續借給我們這些錢，因為我們的不良記錄，甚至平衡我們的預算？“這些問題的答案令人震驚，可以幫助我們了解我們國家的歷史和貨幣體系，這對於透視地緣政治的幾乎每一個方面都是絕對必要的。

在《來自傑基爾島的生物》一書中，作者G.edwardgriffin巧妙地引導讀者對貨幣、貸款和銀行體系的起源及其與人民治理的相互依賴性進行了有趣的探索。格里芬通過對軍事衝突、政府興衰和納稅人資助的反复救助的透徹研究，非常清楚地表明，人類歷史更多地是由中央銀行的內部運作驅動的，而不是個人的意願，甚至不是他們任命的領導人的明顯遠見。

美國聯邦儲備委員會（federalreserve）由最富有的少數人秘密構想，並於1913年由國會成立，是一個全球中央銀行體系的一部分，這個體系的設計目的與公眾和大多數民選領導人和立法者所相信的目標大不相同。這一制度的結果，正如反復出現的例子所證明的那樣，並不是穩定經濟，而是破壞它們的穩定。格里芬在他勤奮而博學的分析中進一步斷言，這一直是現代銀行體系創始人的意圖。

要接受他的大膽主張，首先要考慮如何實現這一點，然後再理解為什麼要這樣做。對這個主題的全面分析顯然超出了一篇文章的範圍。然而，我們仍然可以對這一制度及其影響有一個基本的了解。

給我看看錢

如上所述，截至2019年，國家債務總額約為22萬億美元。然而，根據美聯儲的數據，流通中的貨幣只有1.7萬億美元。另外的20萬億美元呢？顯然，它只存在於計算機內存中的帳戶上。貨幣交易不再是由商品（如黃金或白銀）支持的貨幣交換所主導，而是由收款人賬戶餘額的增加來表示，這相當於付款人賬戶上的相應減少。當然，這似乎是一個對雙方都公平的合理制度。然而，如果你仔細研究一下，就會產生一些基本問題，主要是錢從哪裡來的？

1950年流通的貨幣總量約為270億美元。我們現在怎麼會有60倍多的錢？答案是，它是由我們的銀行和美聯儲創建的，這是一個由我國政府唯一授權，可以自行“印刷”貨幣的機構。這讓你感到不安有兩個原因。首先，我們的當選官員並沒有決定何時將更多的資金投入流通，他們已經將這一權力讓給了獨立行事的美聯儲（federalreserve）。第二，為什麼一開始就有理由這麼做？

很明顯，我國生產的商品和服務的數量隨著我國人口和勞動力的增加而增長。此外，製造業的創新和技術的發展也催生了成本更低的製造方法。我們還設計了開採自然資源的方法，使工業所需的原材料更加豐富。這些變化不斷影響著商品和服務的供求關係，最終決定了物品的成本。資本主義依靠這些“市場”力量進行自我調節，表面上創造了一個創新環境。如果流通中的貨幣量保持不變，價格將不斷調整，以代表一個經濟體所產生的商品和服務總量的總值。永遠不應該有必要把更多的錢投入流通。

錢到底從哪裡來？

貨幣供應量的擴大並不是通過實際印刷法定貨幣來實現的，而是通過“創造”債務來實現的。為了說明這一點，讓我們考慮一個銀行如何運作的簡單模型。首先，銀行是存放儲戶資金的安全場所。銀行向存款人簽發存款收據。很久以前，這些收據被認為比實際使用硬幣來促進交易更方便。“錢”放在保險庫裡，但當第三方開始接受存款收據作為付款時，它們就開始發揮貨幣的作用了。格里芬解釋說，這種形式的貨幣被稱為“收據貨幣”。這種便利的現代表現形式是支票賬戶。

當銀行充當貸款機構時，它還可以為儲戶提供額外的激勵，以利息的形式將其持有的資產留在那裡。銀行可以通過將這些錢以抵押貸款、商業貸款和個人貸款等形式借給其他客戶，並對這些款項收取更高的利息，以此來支付存款利息。私人公民和工業界有能力獲得資金購買住房或投資於其企業或教育，這有助於經濟增長和提高生活水平，通常被認為是一件好事，也是我們所有人都依賴的東西。

當我們收到貸款購買我們無法“負擔”的東西時，我們明白它並不是免費提供給我們的。我們會慢慢付錢的。事實上，我們將通過貸款支付比直接購買它更多的錢。利率越高，貸款期限越長，我們最終償還的就越多。在30年以上的住房抵押貸款中，借款人最終支付的金額是藉款金額的數倍。當借款人在本票上簽字並同意條款時，這一切都是向他們說明的。

然而，如今銀行放貸時，也有一些陰險的事情發生。借出的錢不歸銀行所有，歸存款人所有。存款人可以繼續從他們的賬戶中提款，同時藉款人也可以獲得同樣的資金池。當你的銀行把一筆錢借給另一方時，你賬戶上的金額不會減少。那麼，錢從哪裡來？這家銀行基本上是從債務中創造資金，然後收取利息。這些錢被添加到流通中，當這種情況發生時，系統中每一美元的價值都會耗盡。物價上漲。這就是通貨膨脹，它會對整個體系造成毀滅性的損失，這取決於債務的產生量。

儘管看起來令人驚訝，但銀行只需保留其手頭貸款的一小部分（10%或更少），以滿足儲戶的需求。很明顯，可能會有大量儲戶要求同時歸還他們的錢。這就是可怕的“擠兌銀行”，它會使銀行破產。然而，現在這種情況很少發生，有兩個原因。一是基於我們對銀行機構提供可靠貸款的信心，以及對整體經濟的信心。只要我們有信心，如果我們要求銀行歸還我們的錢，我們就不會要求歸還。第二，在中央銀行系統中運作的銀行能夠在需要時向其他銀行借款，以滿足存款人的需求。

美聯儲是一個貨幣卡特爾，一直在給我們製造更大的失敗

美國聯邦儲備委員會（Federal Reserve）在國會賦予它的權力下，為銀行系統內允許貸款的比例設定了標準，與“金庫”中的資金相比。由於銀行的盈利能力與他們貸款的金額直接相關，因此銀行有動機最大限度地提高貸款金額。此外，由於存在通過其他銀行獲得更多資金的生命線，因此任何一家銀行都沒有理由保守。通過聯合銀行共同放貸，很明顯沒有一家銀行會被允許破產。然而，現在存在這樣一種可能性：許多或所有銀行可能同時倒閉，同時消費者信心大幅下降和/或積累大量壞賬。請注意，後者會自動產生前者，就像2008年的大衰退一樣，當時人們認識到，在過去10年裡，大量不負責任的住房貸款被發放。

當這樣的危機發生時，公眾就清楚地知道，一個可怕的局面就在眼前，如果政府不干預，將會給所有人帶來巨大的痛苦。政府介入，向銀行系統注入大量資金。這些錢在任何地方都不存在。它是通過發行政府債券（本質上是藉條）而產生的。但在這樣的危機中，誰會願意接受政府借據呢？沒有人。除了美聯儲，沒有人。通過購買政府債券，美聯儲（federalreserve）向整個體系注入了無限量的“錢”，這些錢並不是來自商品和服務的銷售，也不是來自財政部的金條。這些錢是用墨水寫在一張叫做美聯儲支票的紙上，用來為政府債務提供資金，並最終在政府支出時導致商業銀行賬戶餘額增加。危機得以避免。還是真的？

從短期來看，經濟不會陷入停滯，我們稱讚這次干預是成功的。然而，國家擁有的商品、商品或服務的數量沒有增加。只是有更多的錢。當這種情況發生時，包括錢包裡的錢在內的每一種貨幣的價值都會下降。我們抱怨增加稅收和減少政府服務的必要性，但很少有納稅人意識到，他們自己的財富已經被一種叫做通貨膨脹的無形成本所減少，這是我們銀行不良貸款行為的直接原因。我們被告知，我們陷入危機的原因有很多模糊而復雜的原因，這些原因與很少達成共識的經濟理論以及我們的領導人未能理解這些理論有關。事實上，原因很簡單。我們有一個系統，銀行可以而且將獲得最大的利潤，如果他們提供更多的貸款。當他們失敗時，美聯儲最終會介入，創造更多的債務，我們通過允許我們的收入和儲蓄貶值來承擔這些債務。

讓我們簡單回顧一下。美聯儲已經聯合大多數銀行接受普遍的貸款做法。這有效地防止了個別銀行違約，但卻造成了一種可能發生全國性或全球性銀行業危機的局面。當（如果）這種情況發生時，美聯儲與政府達成共識，即通過“購買”政府債券（以政府債券的形式）向金融體系注入資金，這些債券將被用來“拯救”整個體系。公眾最終將以兩種方式為此買單。第一，通過償還債務和利息的義務，第二，通過通貨膨脹，貨幣氾濫的系統。那麼，應該很清楚，這一策略的目的是讓貸款機構保持永久性的業務，從而增加它們的財富。

中央銀行什麼都不賺錢

在這一點上，更仔細地觀察銀行用來創造利潤的賺錢機器是很重要的。回想一下，銀行只被要求持有不超過10%的存款（資產）在手，並可以自由貸款的其餘部分。然而，通過我們銀行系統對“資產”的定義，他們可能會造成更大的傷害。它可以將價值90萬美元的貸款放在10萬美元的存款上，或者說10%的貸款作為“儲備”在其賬簿上。借出的錢並不存在，它是在貸款開出時創造的。貸款一旦寫好，實際上就是藉款人償還貸款的承諾，現在也被視為銀行的資產！這意味著銀行隨後也可以將該“資產”的90%（或另81萬美元）的貸款發放出去。一旦第二輪貸款到期，它們也被視為資產。這個迭代過程有效地允許銀行將每1美元的存款“貸”出去9美元。銀行用這100萬美元的存款（準備金）來“創造”900萬美元的債務，當然，還能從中賺取利息。在這個計劃中，“掙”這個詞是很值得懷疑的。銀行不提供真正的服務，不創造有形產品，不勞動，不承擔任何風險，但卻能夠從從未存在的資產中獲得源源不斷的資金，直到有人同意從這些資產中藉款。這被稱為“部分儲備銀行”，正如它看起來的那樣令人震驚，它存在於任何一個經濟體放棄了以商品（黃金或白銀）為基礎的貨幣的地方。換句話說，到處都是。

當我們處於戰爭狀態時，美聯儲的收益最大

回到格里芬先生的斷言，即金融體係是為了製造不穩定而設計的，我們可以看到，當需求超過資源時，銀行系統會獲得最大的利益。當需要債務時，美聯儲（和任何中央銀行）擁有創造貨幣的唯一權力。中央銀行在沒有對任何當局、政府或其他方面負責的情況下，會歡迎每一次行使這種權力的機會，尤其是在它對它們如此有利可圖的時候，這是否不合理？

如果我們從央行行長的角度來審視形勢，我們將把全球事件放在債務的背景下看待。什麼樣的活動產生了對資源的最大和最迫切的需求？戰爭。戰爭要求一個國家把他們的青年從創造商品和服務轉向服兵役。這包括彈藥、燃料、傷員護理和最終賠償的費用。戰爭越大、越久越好……如果你是央行行長。

我們歷史上最大的陰謀至今仍在上演

中央銀行和政府的戰爭機器之間真的會結成邪惡的聯盟嗎？這對某些人來說可能是顯而易見的，但對許多人來說，這種做法是荒謬的。一個為民而為民的政府似乎太強大了，不可能受到金融家和貨幣政策制定者的影響。如果銀行業內部人士對我們選出的官員有任何影響，媒體會立即引起公眾的注意，對嗎？要使這種背叛行為發生，就需要政府、央行和媒體中極有影響力的極少數人的暗中合作。這將是一個陰謀，許多人認為這在今天是不可能的。

毫無疑問，這在過去已經發生過。正如《來自傑基爾島的生物》一書中詳細描述的那樣，一艘載有195名美國平民的英國大型郵輪“盧西塔尼亞”號被德國潛艇襲擊擊沉後，美國加入了第一次世界大戰。在從紐約啟航之前，“盧西塔尼亞”號裝載了數噸武器裝備，包括通過摩根大通投資公司為英國籌集資金購買的600萬發彈藥。這是在光天化日之下進行的，船上的艙單是公開記錄的。德國政府抗議說，使用這種船隻運輸武器直接違反了國際中立條約。美國政府否認了這一點。德國大使館隨後直接向美國人民發出呼籲，在報紙上刊登廣告，敦促他們不要預訂“盧西塔尼亞”號的通行證，因為它是一個戰略目標，將受到德國的攻擊。美國國務院阻止發布這些警告。

此時，新成立的美聯儲（Federal Reserve）的首席設計師之一摩根大通（JPMorgan）正從向美國投資者出售英國和法國債券中獲利，為他們對德國的戰爭努力籌集資金。此外，兩國在從摩根控股公司購買的產品上花費了大量資金。當德國通過他們的U型潛艇控制大西洋航道的方式接近勝利時，摩根大通的收入來源受到了威脅。英國、法國和美國投資公司都知道，只有美國加入對德國的戰爭，他們的事業才會得救。當時，這似乎是一個實際的不可能，因為伍德羅·威爾遜（Woodrow Wilson）即將連任，正騎著一股廣泛的反戰情緒席捲全國。盧西塔尼亞號沉沒後，一切都變了。與此同時，摩根收購了對主要媒體部門的控制權，並向公眾發布了支持戰爭的社論。媒體、銀行和我國政府共同努力，使美國在1917年4月6日加入了第一次世界大戰。與以往一樣，戰爭開支是由美聯儲策劃的貨幣擴張推動的。1915年至1920年間，貨幣供應翻了一番，我們的貨幣貶值了近50%。

第一次世界大戰是我們星球歷史上眾多戰利品中的一個，戰爭的戰利品主要流向銀行系統內部，而銀行系統往往為衝突雙方提供資金。如果這段歷史仍然令人難以置信，那麼考慮一下這個問題：如果一個國家沒有足夠的錢來支付戰爭費用，它會有多頻繁地捲入戰爭？各國很少這樣做，除非它們有一個中央銀行系統。傳統的歷史書將我們人類長期的衝突傳統描繪為善與惡、自由與暴政，同時將獨裁者及其意識形態描述為對更大利益的威脅。真正的威脅隱藏在顯而易見的地方，而且更加邪惡，因為它不受邊界限制，也不受制於對不可避免地興衰起伏的政府的效忠。

原文：https://www.collective-evolution.com/2020/03/18/the-purpose-of-the-federal-reserve-banking-system/