愛德華·斯諾登（Edward Snowden）談到大科技公司，比如Facebook，審查和控制信息
愛德華·斯諾登（Edward Snowden）談到大科技公司，比如Facebook，審查和控制信息！- Collective Evolution
於2020年11月29日發布，作者：Arjun Walia
簡而言之
事實：格倫·格林沃爾德（Glenn Greenwald）採訪了美國國家安全局的告密者愛德華·斯諾登（Edward Snowden），他談到了高科技公司對信息的審查，以及對違反規定的記者的壓制。
反思：如果你的看法是由主流媒體建立起來的，你真的知道世界上發生了什麼嗎？如果他們經常隱藏或審查那些會顯著改變你看法的故事？
格倫·格林沃爾德（Glenn Greenwald）對審查制度並不陌生，他是與愛德華·斯諾登（美國國家安全局大規模監視告密者）合作的記者，他在為《衛報》工作時，將他的故事整理並向全世界發布。他最終離開了《衛報》，與人合辦了自己的媒體公司the Intercept，這是一個不受審查的組織，可以自由報導政府腐敗和有權勢的人和公司的錯誤行為。他最近也辭職了，因為他們現在已經審查了他，現在完全獨立了。你可以在這裡找到他的工作。
任何報導或揭露政府和他們合作的強大公司所採取的不道德和不道德行為的人都會受到極端的審查。以愛德華·斯諾登為例，他已經被流放，而維基解密的朱利安·阿桑奇（Julian Assange）目前正因揭露多個政府和公司的戰爭罪行和其他不道德行為而堅持自己的生命。還有很多其他的例子。當我們起訴那些揭露傷害、腐敗、政府的不道德/不道德行為和戰爭罪行的人時，它對我們的文明有何啟示？
格林沃爾德最近採訪了斯諾登，談到互聯網審查制度以及大型科技公司和政府正在扮演的角色。格林沃爾德解釋說，在他與斯諾登最早的一次會面中，他（斯諾登）解釋說，他在很大程度上是受早期互聯網在他生命中所起的至關重要的作用所驅使的，互聯網不受公司和國家的控制，允許匿名和不受監控的探索，最重要的是，在沒有公司和國家霸主管制和控制他們所說的話的情況下，促進了全世界公民無限制地交流和傳播信息。
這是他和斯諾登在下面的採訪中所做的。在此之前，我簡要總結了斯諾登的主要思想。
斯諾登首先提到了政府的監控項目和他們簽約從事這項工作的公司，並將其與現代大型科技巨頭在廣泛的主題上審查信息進行了比較。今天我們來看看有關這場選舉的醫療信息。
“在秘密中，這些公司都同意與美國政府合作，遠遠超出了法律對它們的要求，這就是我們看到的新的審查推動實際上是同一動態的新方向。這些公司在法律上並沒有義務去做幾乎所有他們實際在做的事情，但是他們已經超越了，在很多情況下，為了增加他們（與政府）的關係的深度，並且政府願意避免試圖在他們想要的活動的背景下對他們進行監管，這是最終的結果以不同的方式主宰全球社會的對話和信息空間……他們試圖讓你改變自己的行為…… ——斯諾登
所以基本上，這些大的科技公司已經成為政府的奴隸，或者至少是政府高層的有權勢的人的奴隸。斯諾登提出了這樣一個事實：許多這些公司都在招聘中情局的人，他們來自五角大樓，來自美國國家安全局，他們擁有最高機密許可……政府是所有主要雲服務提供商的客戶。他們也是這些公司的主要監管者，這給了這些公司做任何他們想做的事情的動力。
如果你看看Facebook、谷歌和亞馬遜的員工，這一點就很明顯了。有許多人來自國防部的高級職位。
亞馬遜不比斯諾登更清楚
亞馬遜任命基思·亞歷山大（Keith Alexander）為巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）領導下的國家安全局局長。
他是大規模監視計劃的高級設計師之一，法院現在一再宣布這項計劃是非法和違憲的……當你從私營企業得到這種激勵，與政府中的人民保持盡可能溫暖的關係，而這些人不僅向你買東西，而且有可能結束你的生意或改變你做生意的方式…你現在看到這種軟腐敗不斷發生。 –斯諾登
斯諾登接著解釋說，當政府，特別是特朗普政府試圖通過阻止大型科技審查來設定適當言論的界限時，人們是如何感到不安的，他接著說：
如果你不願意讓政府來決定合適的政治言論的界限，那你為什麼要求馬克·扎克伯格去做呢？
我認為現實是……這不是真正的言論自由，也不是真正保護人們免受傷害……我認為你看到的是互聯網已經成為事實上的大眾傳播手段。這代表了代表權力的影響力，我們看到的是，我們看到許多不同的部落，基本上都在爭吵，試圖控制這個權力工具。
我們所看到的是，越來越傾向於讓那些說少數派言論的記者保持沉默。
你可以在下面觀看格林沃爾德和斯諾登之間的完整對話，對話大約40分鐘。
結束語：這類信息幾乎迴避了一個問題，作為一個社會，我們是否準備好真正創造和傳播誠實、完整和兩黨的新聞？為什麼這些類型的組織會失敗或掙扎？一些媒體公司是如何倒閉的？他們不再忠於自己的使命。他們屈服於政治的壓力，陷入了意識形態。還有多少次意識形態改變了媒體的報導？是的，零偏差幾乎是不可能的，但是我們能有多接近零呢？當那些不符合公認框架、傳播挑戰民意的信息的媒體機構因為僅僅發布信息而不斷受到懲罰，我們怎麼能做到這一點？
正如斯諾登在上面提到的，這些大型科技公司與政府勾結，實際上是在試圖不僅審查信息，而且改變人們的行為，特別是記者。當你因為不遵守規定而奪走一個人的生意或生計時，你在某種程度上迫使他們服從，按照你希望他們做/說的方式做/說你想做的事/說的話。在集體進化中，我們經歷了大量的審查和非主流化，但我們並沒有因此而改變。我們只是創建了CETV，一個幫助支持我們的審查工作的平台。
留言