另一項針對默克公司的訴訟稱，HPV-Gardasil疫苗導致了虛弱性損傷
另一項針對默克公司的訴訟稱，HPV-Gardasil疫苗導致了虛弱性損傷！- Collective Evolution
於2020年11月25日發布，作者：Arjun Walia
簡而言之
事實：又一起訴訟已被指控因接種人乳頭瘤病毒疫苗（HPV-Gardasil）而嚴重受傷和致殘。這一次是代表來自威斯康星州的19歲女孩撒哈拉·沃克，她在接種疫苗後受了致命傷。
反思：為什麼主流媒體總是不承認疫苗接種的問題？為什麼那些提出擔憂的人總是被認為是“反vax陰謀論者”（反疫苗）
事情經過：總部設在美國的律師事務所Baum Hedlund Aristei&Goldman，以及律師小羅伯特F肯尼迪最近代表Sahara Walker對默克提起了第四次訴訟。沃克是一名來自威斯康星州的19歲女孩，她因加德西人乳頭狀瘤病毒（Gardasil HPV）疫苗而受了致命傷。
接種疫苗兩天后，她開始嘔吐，出現頭痛、嚴重的身體酸痛、極度疲勞的症狀，除非她使用輪椅，否則她會臥床休息。
隨著時間的推移，莎拉的症狀變得更加嚴重。2015年，她的服藥時間增加到每天55片，而她卻要接受54次醫生預約。她最終被診斷為神經心源性暈厥，姿勢性直立性心動過速（POTS），一種稱為直立性低血壓的直立性不耐受症，小纖維神經病變和嚴重的自身免疫性自主神經病變。
肯尼迪寫的一篇文章解釋說：
如今，19歲的撒哈拉需要14種處方藥，每三週接受一次昂貴的靜脈注射免疫球蛋白治療。
撒哈拉解釋說：“我想提醒孩子們這種疫苗的可怕風險，讓其他受傷的女孩知道她們並不孤單”。“加德西疫苗（Gardasil HPV）奪走了我的生命。在加德西之前，我的未來充滿了無限的可能性。現在，我的生活就是一場住宿和醫療干預的遊行。這不是一個19歲的孩子應該怎么生活。我在為我們所有人而戰。”
如果默克公司警告撒哈拉沙漠的母親加德西的危險，她永遠不會允許她的女兒接種HPV疫苗。
撒哈拉的母親說：“我們支持疫苗，但如果我們知道風險，我們就永遠不會讓撒哈拉得到加德西”。她在注射後幾天內就從完全健康的狀態變成了病殘。毫無疑問，加德西造成了她的傷害。”
內部文件顯示，默克櫻桃公司利用自己的數據誤導美國食品和藥物管理局和醫生關於加德西的安全性和有效性。我們的目標是為撒哈拉和其他受影響的國家伸張正義，迫使默克停止欺騙公眾，以便我們能夠保護我們的孩子。
為什麼這一點很重要：多年來，全世界都有人因接種HPV疫苗而死亡和永久性殘疾。
例如，墨西哥國家心髒病研究所的研究人員仔細研究了截至2017年1月的28項研究，包括目前全球市場上三種人乳頭瘤病毒（HPV）疫苗的16項隨機試驗和12個上市後病例系列。在2017年7月的同行評審報告中，作者Manuel Martínez Lavin和Luis Amezcua Guerra發現了許多不良事件的證據，包括威脅生命的傷害、永久性殘疾、住院和死亡，接種葛蘭素史克公司的二價Cervarix疫苗和默克公司的四價或九價HPV疫苗（Gardasil和Gardasil 9）後報告
由於嚴重的不良反應，日本停止推薦HPV疫苗。很多電影都記錄了這種現象，我們之前寫過一個叫做《犧牲的處女》的故事。
世界各地都有許多有記載的例子，製造商和受傷者之間關於疫苗是否真的在傷亡中起到了任何作用，充滿了爭論。例如，一個名叫克里斯托弗·邦奇的14歲男孩在一年多前去世，他的父母聲稱這是由於接種了HPV疫苗。他的母親在一年前發起了一個請願書，聲稱她的兒子“死於HPV疫苗的直接結果”
1月26日，這個男孩的父親，以利亞·尤金·門多薩·邦奇，通過他的Facebook頁面寫下了這篇文章，
因此，在2019年12月11日，我給默克宋公司的CEO肯·弗雷澤發了一封電子郵件，告訴他HPV疫苗是如何殺死我兒子的，它是如何毀滅生命的。現在是1月25日（我收到郵件的那天），這是默克公司的回复…。
你可以在這裡查看他們的反應並閱讀更多關於這個故事的內容。
這些只是許多例子中的一小部分。
科學質疑疫苗：英國皇家醫學會發表的一項新研究是多年來質疑HPV疫苗有效性的多項研究之一。研究人員對已發表的關於預防宮頸癌的第2期和第3期療效試驗進行了評估，他們的分析表明，在他們使用的數據中，“試驗本身產生了嚴重的不確定性，破壞了對療效的宣稱”。研究人員強調，“人類乳頭狀瘤病毒（HPV）疫苗接種是否能預防宮頸癌仍然不確定，因為試驗並不是為了檢測這種結果而設計的，這需要幾十年的時間才能發展出來。”研究人員指出，用於測試疫苗的試驗可能“高估”了疫苗的功效。
2013年發表在Current Pharmaceutical Design雜誌上的一項研究對HPV疫苗的許可證發放前後的試驗進行了回顧，以評估其有效性和安全性的證據。他們發現，
HPV疫苗的臨床試驗設計、療效和安全性結果的數據解釋在很大程度上是不夠的。此外，我們注意到有選擇地報告臨床試驗結果的證據（即，排除與研究亞組相關的疫苗療效數字，在這些亞組中，效力可能較低，甚至可能為陰性）。有鑑於此，對HPV疫苗長期效益的普遍樂觀似乎取決於一些未經證實的假設（或與事實證據不符的假設）和對現有數據的嚴重誤解。
例如，儘管迄今為止，臨床試驗數據還沒有證明疫苗實際上預防了一例宮頸癌（更不用說宮頸癌死亡），但仍有人宣稱接種HPV疫苗可使宮頸癌減少約70%，目前過於樂觀的基於替代標記的推斷也沒有道理。同樣，HPV疫苗具有令人印象深刻的安全性的觀點，只有在安全性試驗設計上存在嚴重缺陷的情況下才能得到支持，這與從疫苗安全監測數據庫和病例報告中積累的證據背道而馳，這些證據繼續將HPV疫苗接種與嚴重的不良後果（包括死亡和永久性殘疾）聯繫起來。
因此，我們的結論是，通過優化宮頸篩查（沒有這種風險）和針對疾病的其他因素，而不是依賴療效和安全性有問題的疫苗，可能是進一步減少宮頸癌的最佳方法。
多年來，疫苗成分也受到了很多關注，尤其是鋁，而HPV疫苗中含有鋁。
“目前還沒有設計和實施任何臨床試驗來測試鋁佐劑的安全性。基爾大學生物無機化學教授兼生物無機化學實驗室組長克里斯托弗·埃克斯利教授說：“沒有一項針對任何含鋁佐劑疫苗的臨床安全性試驗。”。
令人擔憂的是鋁還沒有經過安全測試。世界衛生組織疫苗研究倡議協調員Martin Howell Friede博士在2019年底的世衛組織疫苗會議上提到，有臨床研究將接種疫苗後出現的不良事件歸咎於佐劑，以及人們通常如何指責疫苗的不良反應是疫苗佐劑的結果。你可以在這裡找到會議的鏈接並閱讀更多。
加拿大不列顛哥倫比亞大學的克里斯托弗·肖教授解釋說，例如，注射鋁的排泄方式與我們從食物中攝取的鋁不同。當我們注射鋁時，它會留在體內，它可能會穿過血腦屏障，進入體內的細胞和各種器官。
當你注射鋁時，它會進入你身體的另一個隔間。它的排泄機制不同。所以，當然不能，因為這就是鋁佐劑的全部理念，鋁佐劑就是要粘著，讓抗原不斷地反复呈現，否則你就不會把佐劑放在第一位。它不可能是惰性的，因為如果它是惰性的，它就不能做它所做的事情。它不能被排出，因為它又不能讓你的免疫系統長時間接觸抗原。–Christopher Shaw博士-加拿大神經科學家，不列顛哥倫比亞大學眼科教授（來源）
2018年，shaw在《無機生物化學雜誌》上發表了一篇論文，發現小鼠肌肉注射的作為疫苗佐劑的鋁幾乎100%被吸收到全身循環中，並流向大腦、關節等身體不同部位，以及脾臟在接種疫苗後積聚並保留數年。（來源）
埃克斯利和一組科學家在《醫學和生物學微量元素雜誌》上發表了一篇論文，題為“鋁佐劑在疫苗中的作用提出了值得獨立、嚴謹和誠實科學的問題。”，他們為自己的立場提供了證據，即“必須毫不拖延地認真評估鋁基疫苗佐劑的安全性，就像任何具有神經毒性風險的環境因素的安全性一樣，尤其是在CDC宣布自閉症譜系障礙患病率仍在上升的時候，美國54個孩子中就有1個。”
該出版物繼續解決了一年前發表的另一篇論文的擔憂，強調該特定出版物的作者JP GoulléL Grangeot Keros，
外延：你知道嗎，國家兒童疫苗傷害法（NCVIA）已經支付了近40億美元的疫苗受傷兒童家庭？這不是製藥公司的錢。NCVIA確保這些付款來自納稅人，製藥公司不承擔責任。疫苗是一種無責任的產品。
為什麼任何一種把疫苗描繪成“負面”的信息在主流中完全不被認可？僅僅是這篇文章中的信息就不值得進行某種討論，或者至少是某種程度的承認，為什麼有些人會關心這個問題？
為什麼主流媒體總是用謊言“反vax陰謀論者”和嘲笑之詞？比事實和誰是對誰錯更重要的是我們彼此交流而不產生後果的能力。我們必須學會看待那些與我們意見相左的人的觀點，理解並感受他們為什麼會有這種感覺。這需要成為我們的重點，如果我們不能與那些不同意我們的人相處，我們就永遠不會前進，這適用於每個人。
我認為，關於疫苗接種的信息已經足夠支持知情同意而不是強制措施。
留言