MSM（主流媒體）死寂沉默，因為Covid PCR檢測法被判定為檢測無效！
MSM（主流媒體）死寂沉默，因為Covid PCR檢測法被判定為檢測無效！- Prepare For Change / 2020年12月4日
由sharibitsis
從 NexusNewsfeed.com 網站
具有里程碑意義的法律裁決發現，Covid測試不符合目的。那麼MSM是做什麼的呢？他們刻意忽略了它
四名德國度假者在葡萄牙被非法隔離，其中一人被判定為Covid-19陽性，他們贏得了官司，判決譴責廣泛使用的PCR檢測高達97%的不可靠。
本月早些時候，葡萄牙法官支持了一個下級法院的裁決，該裁決認為強制隔離四名度假者是非法的。該案例集中於Covid-19 PCR檢測的可靠性（或缺乏可靠性）。
這項判決是在11月11日做出的，此前有四名德國人對亞速爾地區衛生局提出的人身保護令提出上訴。該機構一直在上訴一個下級法院的裁決，該裁決對遊客有利，後者聲稱未經遊客同意，他們被非法限制在一家旅館內。在其中一名遊客的PCR檢測中冠狀病毒呈陽性後，這三名遊客被勒令在酒店過夜，另外三名遊客被貼上了密切接觸者的標籤，因此也被隔離。
不可靠，誤報的可能性很大
里斯本上訴法院的審議是全面和迷人的。它裁定，亞速爾地區衛生局將德國人限制在酒店內，違反了葡萄牙和國際法。法官們還說，只有醫生才能“診斷”一個人的疾病，並批評了這樣一個事實，即他們顯然從來沒有被一個人評估過。
他們還對PCR（聚合酶鏈反應）檢測的可靠性提出了嚴厲的批評，這是檢測Covid最常用的方法。
他們長達34頁的裁決結論包括以下內容：“鑑於目前的科學證據，這項檢測無法毫無疑問地確定這種陽性反應實際上與一個人感染SARS-CoV-2病毒有關。”
在法庭看來，一個陽性的測試並不符合科維德的案件。評委們說，造成這種情況的兩個最重要的原因是，“試驗的可靠性取決於所用的循環次數”和“試驗的可靠性取決於目前的病毒載量”。換言之，PCR檢測存在太多未知因素。
檢測呈陽性？準確的可能性只有3%
PCR的可信度不是第一個挑戰。許多人會意識到，他們的結果與所進行的擴增次數或“週期閾值”有很大關係。在大多數美國和歐洲的實驗室裡，這個數字是35-40個週期，但專家們聲稱，即使是35個週期也太多了，一個更合理的方案應該是25-30個週期。（每個週期都會成倍增加樣本中病毒DNA的數量）。
今年早些時候，來自美國紐約、內華達和馬薩諸塞州三個州的數據顯示，如果把在人身上發現的病毒數量計算在內，高達90%的檢測呈陽性的人實際上可能是陰性的，因為他們可能只攜帶了微量的病毒。
葡萄牙法官們引用了一項由“一些歐洲和世界頂尖專家”進行的研究，該研究報告由牛津學術研究院於9月底發表。研究表明，如果某人在35或更高的周期閾值下檢測出Covid陽性，那麼此人實際被感染的機率不到3%，“獲得假陽性的概率是97%或更高。”
雖然本案的法官承認葡萄牙實驗室使用的周期閾值未知，但他們將此作為進一步證據，證明對遊客的拘留是非法的。言外之意是結果不可信。由於這種不確定性，他們表示，“本法院無法確定”經檢測呈陽性的遊客是否確實是病毒攜帶者，或其他人是否接觸過病毒。
噓 - 別告訴任何人
對我們的主流媒體來說，這樣一個具有里程碑意義、具有如此明顯和緊迫的國際重要性的裁決被完全忽視，這是對我們主流媒體的可悲控訴。如果有人在為他們找藉口（站不住腳），你可以說，這個案子逃過了大多數科學編輯的注意，因為它已經用葡萄牙語出版了。但有一個完整的英文譯本的呼籲，並另類媒體設法拿起它。https://4nosmpkkoq6f3ir7rpa45zoo7i-adwhj77lcyoafdy-www-dgsi-pt.translate.goog/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/79d6ba338dcbe5e28025861f003e7b30
葡萄牙並不是一個偏僻、神秘的國家，新聞不可靠，法官也不受懷疑，葡萄牙是一個人口眾多、法律制度與歐洲其他許多地區相似的歐盟西部國家。它並不是唯一的一個國家，它的制度與公認的關於Covid的智慧發生衝突。芬蘭國家衛生局（national health authority）對世衛組織提出的盡可能多的人進行冠狀病毒檢測的建議提出異議，稱這是浪費納稅人的錢，而貧窮的東南亞國家則以使用有限資源不當為由，暫緩訂購疫苗。
檢測，尤其是PCR檢測，是整個Covid限制的基礎，而Covid限制在全球範圍內造成了嚴重破壞。從測試中得到案例數。從病例數中得出“R數”，即一個攜帶者感染他人的比率。從“可怕的”R數字中可以看到封鎖和限制，比如英國下週開始實施的新的、令人費解的分級限制。
在這一點上，我們每天都對統計數據一竅不通，但隨著時間的推移，證據表明，我們對這場大流行的反應的整個基礎——試驗制度——可能會有很大的不安。
本專欄中所表達的陳述、觀點和觀點僅為作者的觀點，不一定代表RT。
作者：彼得·安德魯斯（Peter Andrews）
彼得安德魯斯是一位愛爾蘭科學記者和作家，總部設在倫敦。他有生命科學的背景，畢業於格拉斯哥大學，獲得遺傳學學位
感謝您的免稅捐贈並幫助我們的志願者網站和孤兒院籌集資金
免責聲明：我們為變革做準備（PFC）為您帶來主流新聞未提供的信息，因此可能會引起爭議。我們提出的意見，觀點，聲明和/或信息不一定由準備變革，其領導委員會，成員，與PFC合作的人員或閱讀其內容的人員所促進，認可，支持或同意。但是，他們希望是挑釁的。請謹慎使用！使用邏輯思維，您自己的直覺以及您與源，精神和自然法則的聯繫來幫助您確定什麼是正確的，什麼不是。通過分享信息和開展對話，我們的目標是提高人們對更高真理的意識和認識，以使我們擺脫這一物質領域中矩陣的奴役。
留言