綠色和平組織創始人帕特里克摩爾說氣候變化基於虛假敘述

綠色和平組織創始人帕特里克摩爾說氣候變化基於虛假敘述


來源:Humans Be Free
2022 年 9 月 12 日

綠色和平組織創始人帕特里克·摩爾和韓國教授 Seok-soon Park之間的一系列電子郵件交流表明,他說氣候變化是基於虛假的敘述,它已成為一種政治運動,而不是環境運動。

綠色和平組織創始人帕特里克摩爾說氣候變化基於虛假敘述

綠色和平組織的一位創始成員帕特里克·摩爾在一封電子郵件中說他退出該組織的原因:

“當綠色和平組織意識到環保運動中有金錢和權力時,他們被政治左派‘劫持’了。北美和歐洲的[左傾]政治活動家將綠色和平組織從一個以科學為基礎的組織轉變為一個政治籌款組織,”摩爾說。

在共同創立綠色和平組織 15 年後,摩爾於 1986 年離開了該組織。

“'環境'運動已成為一種政治運動,而不是環境運動,”他說。“他們主要專注於創造敘事和故事,旨在向公眾灌輸恐懼和內疚,以便公眾向他們匯款。”

他聲稱,他們通常與聯合國、世界經濟論壇和其他類似組織的其他人員一起在閉門造車的情況下開展政治活動。

他斷言,政府間氣候變化專門委員會 [IPCC] “不是一個科學組織”。世界氣象實體和聯合國環境規劃署組成了這個政治組織。

“IPCC 聘請科學家為他們提供支持‘氣候緊急情況’敘述的‘信息’。

他們反對化石燃料、核能、二氧化碳、塑料等的運動是被誤導的,其目的是讓人們認為除非我們削弱我們的文明並摧毀我們的經濟,否則世界將走向終結。它們現在對環境和人類文明的未來產生負面影響。”

“今天,左派採取了許多對文明非常具有破壞性的政策,因為它們在技術上是無法實現的。只要看看普京正在利用的歐洲和英國迫在眉睫的能源危機。

“但他們拒絕開發自己的天然氣資源,反對核能,並在一般化石燃料上採取不可能的立場,這是他們自己造成的,”摩爾寫道。


左翼“劫持”了綠色和平組織

據他說,該組織的基本價值觀是環境“綠色”和人民“和平”,但和平在很大程度上已被遺忘,綠色佔據了優先地位。

“許多 [所謂的] '環境' 領導人現在說 '人類是地球的敵人,大自然的敵人'。我無法接受人類是唯一的邪惡物種。這太像‘原罪’,人類生來就有邪惡,但所有其他物種都是好的,甚至是蟑螂、蚊子和疾病,”摩爾爭辯道。

據他說,世界上應該有更少的人的想法是當前的主流哲學。

“但說這話的人並沒有自願成為第一個離開的人。他們表現得好像他們比別人優越。這種‘驕傲’和‘自負’是最嚴重的大罪,”摩爾說。

 

關於氯的虛假敘述

“當我決定離開綠色和平組織時,我是國際綠色和平組織的 6 名董事之一。我是唯一一個接受過正規科學教育、科學與林業榮譽理學士和博士學位的人。在生態學。我的董事們決定綠色和平組織應該開始一場“在全球範圍內禁止使用氯”的運動。”

摩爾認為,雖然氯是元素週期表中 94 種 [天然存在的] 元素之一,並且在生物學和人類健康中發揮著許多重要作用,但元素氯氣也是非常有毒的,並且在世界上被用作武器也是事實。一次世界大戰。

例如,氯化鈉,也稱為食鹽,是所有動物和許多植物的必需營養素。氯化鈉不能被“禁止”。

他強調,公共衛生史上在減少霍亂等水傳播傳染病傳播方面最重要的發展之一是在飲用水、游泳池和水療中心添加氯。

此外,我們所有藥品中大約 25% 涉及氯,大約 85% 的藥物是使用與氯相關的化學物質製成的。沒有鹵素,如氯、溴和碘,藥物就不一樣了。鹵素都是強效抗生素。

“綠色和平組織將氯稱為‘魔鬼元素’,並稱 PVC、聚氯乙烯或乙烯基為‘毒塑料’。所有這些都是假的 [和] 嚇唬公眾。此外,這種被誤導的政策強化了這樣一種態度,即人類不是一個有價值的物種,沒有他們,世界會變得更好。我無法說服我的綠色和平組織董事們放棄這一被誤導的政策。這對我來說是一個轉折點,”摩爾說。

 

關於北極熊的虛假敘述

當被問及綠色和平組織如何使用其巨額捐款時,摩爾回答說,資金用於資助“非常龐大的員工”(可能超過 2,000 人)、廣泛的廣告和籌款活動。

此外,該組織幾乎所有的籌款廣告都建立在他在書中徹底揭穿的神話之上,北極熊就是一個例子。

“所有極地國家於 1973 年簽署的《國際北極熊條約》禁止無限制地獵殺北極熊,但從未在媒體、綠色和平組織或政界人士中提及北極熊因北極冰層融化而滅絕的說法。 . 事實上,北極熊的數量已經從 1973 年的 6,000 到 8,000 只增加到今天的 30,000 到 50,000 只。這沒有爭議,”摩爾說。

“但現在他們說北極熊會在2100年滅絕,好像他們有一個可以預測未來的魔法水晶球。事實上,去年冬天北極的冰層比往年有所擴大,而南極洲在去年冬天比過去 50 年更冷。”

像“氣候緊急情況”領域的許多人一樣,摩爾說他不會假裝自己是專家,也不會肯定地預見未來。

 

“環境啟示錄”理論的目標

“我相信人類一直很容易受到那些用虛假故事預測厄運的人的攻擊,”摩爾說。

“阿茲特克人將處女扔進火山,歐洲人和美國人把女人當作女巫燒了 200 年,聲稱這將‘拯救世界’免受邪惡之徒的傷害。這被[稱為]“從眾心理”、“群體思維”和“邪教行為”。人類是有等級的社會動物,最容易通過恐懼和控制來獲得高位。”

摩爾補充說,他致力於向人們證明,情況並不像人們認為環境末日假說真的是關於“政治權力和控制”的那麼可怕。

“今天,在最富裕的國家,我們的後代正在做出我們的孫子必須為之付出的決定,”他說。“世界末日的預言已經有幾千年的歷史了。這一次都沒有實現。為什麼現在要相信?”

“人們天生害怕未來,因為它是未知的,充滿了風險和艱難的決定。我相信這場世界末日運動中也有‘自我厭惡’的成分。”

根據摩爾的說法,今天的年輕人被教導人們不配,正在摧毀地球。由於這種灌輸,他們現在為自己感到內疚和羞愧,這是生活中不正確的態度。

 

二氧化碳的妖魔化

“很少有人相信世界沒有變暖。記錄很清楚,自 1700 年以來,世界一直在變暖,比我們使用化石燃料早了 150 年。1700 年是小冰河時代的高峰期,當時非常寒冷,導致作物歉收和飢餓。在此之前,公元 1000 年左右是維京人耕種格陵蘭島的中世紀暖期。[而且]在此之前,大約公元 500 年是黑暗時代,在此之前,是羅馬暖期,當時比今天更溫暖,海平面比今天高 1-2 米,”摩爾說。

“即使到 1950 年左右,與今天相比,化石燃料的使用量和二氧化碳排放量也非常少。我們不知道這些週期性溫度波動的原因,但肯定不是二氧化碳。”

摩爾明確表示,“少數意見”與地球的溫度歷史無關;相反,溫度和二氧化碳之間的關係是有爭議的。

“在這方面,我同意許多人認為二氧化碳是變暖的主要原因。二氧化碳是看不見的,所以沒有人能真正看到它在做什麼。而這個“大多數”主要是由政治家和官僚支付的科學家、成為頭條新聞的媒體或賺錢的活動家。[其餘的]公眾相信這個故事,即使他們實際上看不到二氧化碳在做什麼,”摩爾說。

摩爾展示了一張圖表,顯示了從 1659 年到 2009 年 350 年期間英格蘭中部的溫度。他說:“如果二氧化碳是變暖的主要原因,那麼沿著二氧化碳曲線的溫度應該會上升,但事實並非如此。”

除了指出二氧化碳是地球上所有生命的基礎,而且它在大氣中的濃度目前低於生命歷史上很長一段時間以來的水平,摩爾還稱將二氧化碳妖魔化“完全荒謬”。

 

“風能和太陽能是經濟的寄生蟲”

“太陽能和風能都非常昂貴且非常不可靠。這麼多人被洗腦,認為這些技術可以支持整個國家,這幾乎就像一種精神疾病,”摩爾說。

“我相信風能和太陽能是更大經濟體的寄生蟲。換句話說,與使用其他更可靠、成本更低的技術相比,它們會使國家變得更窮。”

根據摩爾的說法,提供風能和太陽能的公司嚴重依賴政府指令、稅收沖銷和補貼。根據這些規定,人們被迫以“環保”為幌子購買風能和太陽能,即使價格更高。

“數百萬人為風能和太陽能支付更多費用,而少數人賺取數百萬美元、馬克、英鎊等。這有點像股市中的龐氏騙局,”摩爾補充道。

“它們需要大面積的土地,大部分時間都不可用,並且需要在風能和太陽能不可用時提供可靠的能源,例如核能、水力發電、[煤炭和天然氣]。”

根據摩爾的說法,風能和太陽能農場的採礦、運輸和建設需要大量的化石燃料。在許多地方,它們在其有生之年產生的能量也遠不及建造和維護它們所需的能量。

“為什麼不使用可靠的能源(如核能、水電、天然氣等)作為主要能源?” 摩爾質疑,並補充說,如果是這樣的話,“那麼風能和太陽能就沒有必要了。”

 

“塑料不是有毒物質”

“塑料不是有毒物質。這就是為什麼我們將食物包裝在裡面,以防止它被污染。塑料進入海洋時不會神奇地變得有毒,”摩爾說。

“當然,他們一方面說塑料永遠不會分解,另一方面,他們說它會迅速腐爛成‘微塑料’,當然,這些微塑料很方便地看不見,所以沒有人可以觀察或驗證這是為自己。多麼聰明!”

摩爾聲稱我們的消化系統可以區分“食物”和塑料或微小的沙粒。無論沙子多麼微小,我們的身體都不會將其吸收到我們的血液中。

他聲稱,就像浮木一樣,漂浮在海洋中的塑料類似於一個小浮礁。它為海洋生物提供了一個可以附著、產卵和食用附著在其上的東西的表面。

“污染通常有毒或對生命造成傷害。塑料只是路邊的“垃圾”。它沒有傷害任何東西。一個例外是丟棄的漁網,不是因為它們是塑料的,而是因為它們的形狀是用來捕魚的。

摩爾補充說:“環保界應與漁業合作,停止將損壞的漁網扔入海中,並將它們帶回碼頭,在那裡它們可以被回收、用於垃圾焚燒發電廠或安全丟棄。”

原文:https://humansbefree.com/2022/09/greenpeace-founder-patrick-moore-says-climate-change-based-on-false-narratives.html

留言